马拉松替跑浓缩社会万象

　　从更广泛的角度去看，马拉松赛浓缩着社会万象，君不见社会上替考现象也是屡禁不止。中国田协已经发出终身禁赛令，但在各个马拉松赛实际操作中，也很难有太多的精力投放在监管替跑上，顶多就是对获奖者重点关注下。严格检录可以发现假号码布，但你无法知道这块号码布本该属于谁。除了男女替跑从号码布一眼就能认出外，其他替跑者凭借肉眼是无法判断的。也只能提前告知替跑的严重后果，真要明知故犯，那以后就别想在中国田协旗下的马拉松赛上露面了。

　　最近马拉松热词是“替跑”，先是厦门（海沧）半程马拉松赛发生了两例猝死，其中一个就是替跑者，据悉死者家属在考虑起诉转让给死者参赛资格的人。此事后，中国田径协会发布关于加强马拉松赛事安全管理工作的通知，其中明确规定，严禁私自转让（卖）或接受转让（买）参赛名额，一经查出，对违规者终身禁赛，并自负由此引发的相关责任。

　　似乎是为了落实这一通知精神，深马赛前还联合9家跑团，专门发出了关于禁止替跑的官方通告，表示一旦发现替跑、蹭跑等违规行为，未来三年，替跑者以及原参赛选手将被禁止参加深马。即便如此，还是有人心存侥幸。在深马赛后公示获得深圳市民特别奖的名单中，有热心跑友找出了这些人的照片，竟然发现两位获奖的女选手，比赛中是男选手背着号码布在跑。深马组委会获悉后已取消两人成绩，并报请中国田协追加处罚。

　　替跑并不是马拉松比赛中的“新鲜事物”，只不过眼前出事了，大家才关注了。为什么会有这样的现象呢？三种原因，一是很多马拉松比赛的名额十分紧俏，有些跑者没中签后特别想参赛，当得知有人报名成功却无法参赛时，于是双方之间讲好价格，将名额转让；二是有些跑者为了报名像波士顿马拉松这类有成绩要求的大满贯赛事，自己能力不够，便找个高手替自己跑，然后这个成绩在自己名下，就有资格报名了；三是有些跑者想浑水摸鱼捞奖金，较常见的即为男替女跑，以前还出现过一人戴许多芯片的，后来通过技术手段的限制，这一招已行不通了。

　　不管出于何种原因，哪种替跑，都是一种践踏规则的不道德行为。第一种有潜在危险，就像厦门半马替跑者猝死，保险公司对这种行为自然不会理赔，对转让者也存在着后续处理的麻烦。尽管这种事概率很小，谁也保不齐自己就“中奖”啊。后两种都是一种欺骗行为，是个人诚信问题，区别在于一个是为名，一个为利。

　　这些事情发生后，许多马拉松赛都在这方面加强监管、加大处罚。像即将举行的厦马，就推出了最严厉的检录措施，让替跑变得很难，后果也更严重。也有一种声音提出，各个马拉松应该设立官方转让渠道，将报名后无法参赛者的名额，通过组委会渠道，转让给其他想参赛的选手。这看似很人性化，却也给赛事报名带来更多的工作量和不确定性，不然国外那么多马拉松，为什么这一招就没人采用？

　　从更广泛的角度去看，马拉松赛浓缩着社会万象，君不见社会上替考现象也是屡禁不止。中国田协已经发出终身禁赛令，但在各个马拉松赛实际操作中，也很难有太多的精力投放在监管替跑上，顶多就是对获奖者重点关注下。严格检录可以发现假号码布，但你无法知道这块号码布本该属于谁。除了男女替跑从号码布一眼就能认出外，其他替跑者凭借肉眼是无法判断的。也只能提前告知替跑的严重后果，真要明知故犯，那以后就别想在中国田协旗下的马拉松赛上露面了。

　　替跑现象更大的土壤，在于社会信用体系。当有那么一天，我们每个人都很在乎自己的信用，而且一旦信用受损后，连带很多责任时，马拉松赛上的替跑者肯定会越来越少乃至绝迹的。