杭州野生动物世界“瞒豹”，只认“金钱”不识“豹”？

       无论如何，公众安全都是第一位的。

　　杭州野生动物世界三只未成年金钱豹出逃事件仍然牵动人心。截至发稿前，已有两只被捕获，最后一只在逃的金钱豹也已被无人机发现踪迹。

　　在这起事件中，人们最关心的是，涉事动物园为何要“瞒豹”？复盘整个事件，据媒体报道，有村民最早在5月1日就发现了豹子，并产生疑虑，但园方却对此几经遮掩。后来虽承认有安全问题，但紧跟着就来了一个删除公告的“神操作”。若非金钱豹及时“落网”，公众对园方的话还真不知作何判断。

　　而涉事动物园后续辩称“担心事件公布会引起恐慌”亦被很多人质疑为无稽之谈。官方证实金钱豹出逃之后，许多目击证人和联防队员在搜寻行动中发挥了重要作用。这无异于在“打脸”园方。

　　既然5月1日就有村民发现了金钱豹的身影，为何涉事动物园8号才通报？有联防队员一语道破了天机，“动物园之所以缄口不言，是因为担心影响‘五一小长假’的门票收入。”

　　这看似是诛心之论，但也并非毫无道理。值得注意的是，在豹子四处游走的时候，涉事动物园居然像没事人一样正常开放营业，包括5月8日临时闭园前还有小学生在春游。

　　涉事动物园号称华东地区规模最大的野生动物世界。虽然今年还没有披露“五一”假期数据，但从往年的经验看，“五一”期间的收入的确是块“肥肉”。

　　公开报道可见，2019年“五一”假期，该动物园单日游客达到5万人；就算去年遇上疫情，也达到了日均1.2万人。加之今年“五一”人们的出行需求更旺盛，若按闭园计，那给园方带来的“损失”值得一算。

　　但算来算去，这最终其实还是一笔糊涂账。因为园方的失责和隐瞒，需要政府投入大量人力物力财力进行搜捕，由此造成的损失谁来承担？而万一造成了人员伤亡，还可能涉嫌违反刑法中的“重大责任事故罪”，若真的发生类似情况，那就不仅仅是“赚钱”的问题了。

　　因为这起出逃事件，公众对涉事动物园的管理水平和能力大打一个问号：园方是否因贪图利益而置公众安全于不顾？这些问题无疑值得一再追问。

　　遇事先捂盖子，再三扯谎逃避，这种瞒报行为早已被证明是无效的，而且会衍生出次生灾害。此事中，有关部门已控制了野生动物世界主要负责人，这符合公众期待。但只有让他们付出更为沉重的代价，才能起到真正的警示作用。而关于公众质疑的“隐瞒金钱豹出逃为赚钱”一事，也该尽早有个明确的说法。