湖南株洲禄口区法院：“阴阳判决”之后能否玩转“纸包火”？

    原文再续，书接上回。6月27日见诸网络媒体的《湖南株洲法院“阴阳判决”暴露官员干预司法》一文，报道了湖南省株洲市原株洲县(今渌口区)法院对一起行政案件出台了“阴阳判决”，其中原告胜诉的“阳判决”上传到《中国裁判文书网》，而原告败诉的“阴判决”送达给双方当事人。

    “阴阳判决”引起原告康晓明持续3年信访，直至最高人民法院。当年的审判长文汉林十分心虚，害怕涉嫌枉法裁判，不得不向当事人吐露真相：“阳判决”是良心判决，“阴判决”是受到了原株洲县一位副县长和时任株洲县法院院长的干预，并表示“阴判决是给领导看的”。目前，法官文汉林因泄露上述真相，被调离审判岗位，发配到立案大厅等待退休。

    上述报道已在当地引起较大的舆论反响，成为“依法治国”语境下的司法丑闻。

    而目前的情况是，渌口区法院面对汹涌的舆情和当地民众对司法公信力一片质疑之声，不是积极纠正错误判决，而是在跟当事人玩“纸包火”游戏。

    据代理此案的长沙律师陈佩仪女士介绍，7月19日她曾与渌口区法院政治部张主任取得联系，希望了解法院主动纠错的程序步骤，因为最近有不少媒体电话采访她，试图对“阴阳判决”进行追踪报道，陈律师均以“法院已按层级向株洲中院递交书面汇报材料，纠错程序进行中，希望媒体暂缓关注”为由，谢绝了媒体采访。陈律师表示，此举一是充分相信渌口区法院主动纠错的勇气和能力，二是作为法律人，也想尽可能维护一级法院的尊严，允许犯错误，也要给人家改正错误的机会。所以，陈律师希望张主任提供一份本院向株洲中院递交的书面汇报材料复印件，以便配合做媒体的工作。这位张主任后来答复陈律师，说已经与办公室谢主任沟通好，可以来复印材料。

    第二天，当陈律师从长沙跑到渌口区法院见到谢主任后，结果被拒绝复印材料，并且这位谢主任不承认此前张主任与他有过沟通。

    对此，陈律师表示“十分愤慨”!这家敢于制作“阴阳判决”的法院，如今又对一个年近70岁的老律师“放鸽子”，对陈律师一贯的的“温和派”毫不领情，非要将其逼成“死磕派”。

    陈佩仪律师认为：渌口区法院不愿意公开其向株洲中院递交的书面汇报材料，这本身就说明，该院在其书面汇报材料中已承认其一审的“阴判决”确有行政干预，作为“家丑”，实在不宜公开。但是，越是不公开，越表明心中有“愧”，惟恐被媒体抓住“辫子”不放，这既是公权力的一贯作派，也是公权力遮掩错误的“正常”手段。

    众所周知，“纸里包不住火”是基本常识，而株洲市渌口区法院依然在玩“纸包火”游戏，以此糊弄当事人。如此游戏，渌口区法院能玩多久呢?对此，媒体还将继续关注。